即将过去的一年，无论出版和阅读，均很热闹。就出版状况说，热点大大超出以往，既有令人瞠目的《上海宝贝》，又有引人注目的韩寒现象和《死亡日记》，而颇有新意的是网络文学登堂入室，当然最令人激动的是文学名著再度窜红，像《钢铁是怎样炼成的》及百部文学名著的畅销。
出版状况用喜忧参半来形容和概括，大约是可以的。出版的两极分化，是不是反映了阅读市场的两极分化，似乎也可下定论了。否则，为什么总会有人对某种出版现象乐此不疲，推波助澜呢？好事推到极致，坏事也推到极致，事物的两极便由此产生。
市场经济，其实是一个十分耐人寻味的东西。它就是主张以市场为主导，市场需要什么，就产生什么。这条法则，在物质生产领域没错，但在精神生产领域，却值得商榷。因为任何一个社会的人群构成，都极其复杂，有先进，有落后，有素质高的，有素质低的，有理想化的，也有非常现实的。因此，从事精神产品的生产，就有个选择什么“胃口”和怎么满足“胃口”的问题。比如说，你的出版行为和对象，选择的是比较低的阅读层次和需求，这没有错，因为任何一个层次的人群，都会有自己的精神需求，但是你如何满足这一层次的阅读“胃口”，就有了学问。出版界的一位老前辈曾有一句名言：“有钱能使鬼推磨，但我们是人，不是鬼。”说得多有辩证法，从物质层面讲，又要搞清楚人与动物的区别，因此，人不能在创造财富的同时，又被财富所累。也就是说，不要被钱财牵住自己的鼻子，这也许是社会主义市场经济的真谛。
阅读市场的两极和多元分化，促使我反思一个提法的正确性和完整性：即“适应市场、适应读者”。光“适应”行吗？不讲条件，不计后果地一味适应某种“胃口”，非把“胃口”搞坏不可。应该在精神产品的生产行为中，提倡“创造读者”这样一种概念，也就是说，在讲“适应读者”的同时，再加上一句“创造读者”，就完整了，这是精神产品生产者的历史职责，从而也是出版工作者不可推卸的历史职责。如此做了，出版状况就不光是“热闹”了，同时也会变得更加健康起来。
